《婚姻法》解释引争议 网友称鼓励养小三和离婚

     刚刚在海口结束的中国法学会婚姻法学研究会2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会，其会议成果——《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)被高挂在中国法院网上征求各方意见，截止日期为12月15日。

　　解释出台三天时间，网上已一片哗然，网友惊叹：婚姻法新的司法解释分明鼓励养小三，鼓励离婚。网友“小麦微语”感叹：很变态的婚姻法，很纠结的房产问题。

图片来源于CFP

　　最大争议：

　　“小三”索要赔偿，通常没戏?

　　根据新的司法解释，“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”。这项规定被网友们称为“棒打小三”。

　　网友们此刻显现出了一些同情。网友“猴子捞月”在博文中说：“小三”的存在，确实可能会造成一些夫妻的婚姻与家庭的动荡，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是从属的，她们根本就不掌握任何危害家庭稳定的主动权。当“小三”满足了已婚男人的性欲摧残，消磨了大好时光，仍孤身一人无依无靠时，我们还能继续愤怒的单纯斥责“小三”的无耻吗?

　　财产纠结：

　　房子判给谁，要看房产证?

　　看完司法解释的后面几条，网友们忙为女性鸣不平。网友“猴子捞月”认为，这将极大地伤害到妇女的权益：“如果男人娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到，因为房子是男方买的。如果是因男人出轨而离婚的，按照新解释，女方仍然不能对房屋主张权利。”

　　《婚姻法》应该保护已婚配偶的共同财产，保护女性在婚姻中的合法权益，如此规定，是对其上位法《宪法》和《婚姻法》的违背。网友称，如果现在做出这样的规定，事实上是‘夫妻平等’趋势的一种倒退。

　　房产问题：

　　“夫妻互告”追房产，告也白告?

　　在中国的婚姻关系中，一直维持着“共同财产制”的惯例。比如说，结婚8年后，房产即为夫妻共同财产;结婚4年后，贵重物品则为夫妻共同财产。

　　在房产问题上，此次婚姻法解释异常“细化”，在第十二条中这样规定“登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”

　　有人在举出这样一个案例：有一对夫妻，2005年，丈夫将自己名下的夫妻共同财产，以30万的价格卖了出去，但一直没有过户;到2008年，房子涨到50万，夫妻都后悔了，于是想出“互告”的方式，妻子将丈夫告上法庭，要求宣布买卖合同无效，理由是，该房产为夫妻共同财产。

　　这一条的出台，正是与这个背景息息相关。不能因此而损害了买房人的权益，不利于社会正常公平交易。

　　现在房屋买卖不需要配偶到场的说法，跟房产行政管理部门的不动产转移登记管理办法基本一致，但这样一来，配偶的权利怎么保护?新规说要追讨，但追讨在事实上是很难的。

图片来源于CFP

　　有些无奈：

　　男权阴影挥之不散 单身更幸福?

　　现在网友们流传的说法：男人们像是在偷笑!而女人却在嚎哭。

　　因为小三们即使被男人甩了、害惨了，最终什么也别想得到;而娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到。

　　网上甚至还发起一项倡议：作为女人还是不要结婚。对女人来说，结婚除了受伤害和付出外，将什么也得不到，而且没有任何法律保障!如果不结婚，好好经营女人自己的事业，完全可以平平安安的过得很好。那时女人会感觉到：这比结婚嫁人要实惠、安定、富有和幸福得多!

　　关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)节选：

　　第二条 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

　　第六条 夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产;但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。

　　第十二条 登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外。