不该剥夺孩子的“被哺乳权”

　　社会环境　母乳喂养不应成为“累赘”

　　张亚丽同时指出，实现成功的母乳喂养，从来都不是母亲和孩子两个人的“二重唱”，而是家庭、社区、用人单位等各方面的“大合唱”，比如母亲需要充分的产假和哺乳时间，不能因为工作原因单方面剥夺孩子的被哺乳权。联合国儿基会大力提倡“母乳喂养两年”的观念，所以联合国的女工作人员都从中受益，张亚丽告诉记者，她的儿子就是到两周岁才彻底断奶的。“我办公室的隔壁就有哺乳室，我可以把孩子带到单位来喂奶。在孩子两周岁之前，我可以带孩子一起出差，单位可以报销机票，还有生活补贴。”

　　可惜，联合国儿基金会给哺乳期妈妈的待遇，不是每个妈妈都可以享受到的。在工作单位之外，目前国内绝大多数的公共场所都未设专门的哺乳室。前不久上海市妇联提议在公共场所增设育婴室，就引起很多女性的共鸣。这一提议，源自妇联收到的一封年轻妈妈来信。她在带孩子出门时，孩子哭个不停，并且拒绝喝奶粉，但这位妈妈也实在不好意思当众撩起衣襟来喂奶。张亚丽还提到另外一个细节：婴儿出行时要带的行李往往比大人都多，但购买婴儿机票(供0-2岁婴儿，价格较全价儿童票和成人票低)之后，却发现国内航班规定“持婴儿机票的旅客无免费交运行李额”，她只得支付超重行李费用。与此相比，欧美航空公司对婴儿的待遇要优惠得多。

　　不过，记者在采访中得知，妈妈们的声音正在引起有关方面的重视：比如很多新建公共场所在已确定增加女厕所蹲位的同时，也将育婴室列入考虑范围;而在虹桥机场的女厕所内，很多小间都增加了放置婴儿的专用固定座椅，以方便带小孩的妈妈。

　　国际动态 母乳喂养是一场“文化变革”

　　在诸如联合国儿基会等组织的大力呼吁下，母乳喂养现在已经在全世界形成一种趋势。英国目前只有两成左右的母亲坚持在孩子出生半年内亲自喂养，是欧洲母乳喂养率最低的国家，铺天盖地的奶粉广告更对此起到了推波助澜的作用。一些健康保护组织向英国食品标准署提交的调查报告指出：大部分婴幼儿奶粉的广告词，都试图让民众相信婴幼儿奶粉或牛奶比母乳营养价值更高，更有利于儿童成长，而这绝对是错误的。英国食品标准署日前宣布，从今年4月1日开始，婴幼儿奶粉和奶制品生产商必须更换包装和广告，不得出现如“奶粉中的营养成分可以代替母乳”、“帮助儿童成长和提高免疫力”等广告词。英国贸易标准委员会成员柏里说：“这次，英国政府的举动是为了鼓励人们重新认识母乳喂养，因为它对孩子来说才是最健康的。有大量研究显示，母乳对刚出生3―6个月的婴儿发育，尤其是脑部发育起着不可替代的作用。”

　　而在美国，“母乳喂养认知运动”一直不遗余力地鼓励妈妈们勇敢担负起哺乳婴儿的义务。女发言人温特表示，现在提倡母乳喂养，实际上是一场“文化变革”。因为在人类大部分历史上，母亲都是亲自喂养婴儿的;直到19世纪，富有的家庭可以雇佣一名奶妈喂养婴儿;20世纪初，奶粉流行。到了今天，人们开始向传统回归，对奶粉的“人工科技”产生反感，再加上宣传力度的增加，越来越多的美国妈妈选择母乳喂养至少半年。

婴儿吃鸡蛋“二算三不宜”  不擅厨妈妈的应急预案 九成婴幼儿喂养方式不正确