“现代奶妈”为何来去匆匆？

“现代奶妈”为何来去匆匆？

　　现代奶妈：迅速复出，迅速退隐

　　“现代奶妈”从复出到退隐，只用了不到一个月的时间。复出之快，退隐之快，其速度令人咋舌。尽管中介机构一切设想中的赢利都已化作泡影，尽管“奶妈”也渐渐成为记忆，但“奶妈”这个词汇以及所引发的争论，并没有因此销声匿迹。

　　是否有违道德伦理，是围绕“奶妈”身上首当其冲的质问。有如3年前“扬州奶妈”苏州亮相时引发的质疑一样，社会普遍舆论认为，母乳成商品情理不容，且是对女性的极大不尊重。2005年，一位来自扬州的曹姓女子与苏州一客户达成协议，以5000元的月薪为后者孩子当奶妈。消息一出，众说纷纭。

　　道德层面的质问，很快上升到法律范畴。反对者比照“禁止买卖人体器官”的法律条文认为，母乳同样不可作为商品买卖;而支持者则认为，我国现行法律中未对母乳买卖作出过明文规定，依据“法无禁止不为过”原则，就意味着可以交易。

　　另一个声音则从婴幼儿安全角度出发：鉴于奶妈的健康检查没有一个可参照的统一标准,加上母乳提供者的健康状态是动态的，供求两方均无法对此做到实时监控。一旦孩子健康出现问题，责任无法厘清。就此，苏州市母子保健中心婴儿保健专家表示说，婴儿在母体内已接受母亲抗原，纳入他人乳汁，极易过敏;此外，奶妈如果带有尚未纳入体验范围的营养性疾病，会导致婴儿的营养不良。

　　但在观察者看来，这些争论并不是“现代奶妈”退隐江湖的主导因素。心理学专家认为，婴儿家长在“问题奶粉事件”后作出雇请奶妈的决定，大多出于情感宣泄的需要，“作为家长，他们需要通过某种举动来表达对奶粉生产商不负责任行为的不满和愤慨。”

　　这一判断切中一些“寻奶者”的心态。一位曾试图雇请“奶妈”的家长称，当时在网上发帖请“奶妈”，完全是出于“如果奶粉都不能吃，至少还有奶妈在”的无奈情绪使然。

　　心理学专家认为，随着国家对奶粉行业的重视以及后续的一系列整治措施，在很大程度上能化解家长的积郁，并重新点燃人们对奶粉的消费信心和消费热情。而迫于奶粉危机的“现代奶妈”退隐，自然是情理之中的事。但这位不愿具名的心理学专家仍心存忧虑：“奶妈”苏州无果只是局部，全国范围内是否会有“奶妈”的存在?如果有，谁来管?

　　病态复出，病态退隐

　　亲妈不想或者不能喂奶了，便有了奶粉 (比如0至6个月时段的奶粉);奶粉出问题了，于是又有了奶妈。曾几何时，这个链条是没有奶粉这个环节的。要么亲妈喂，要么奶妈喂。有奶便是娘嘛，不管亲不亲，后面好歹有个 “妈”字。

推荐阅读：热点：甲骨文怀孕要被辞退？       医院失误，男婴变女婴？