“产检门”案 医院被判赔11万

　　佛山市中级人民法院（下称“佛山中院”）昨日对备受关注的佛山市南海区“产检门”案件作出终审宣判。

　　佛山中院认为，原审法院酌定南海区妇幼保健院承担20%的赔偿责任并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。

　　●事发

　　临产之前 才说足底部缺失

　　2009年4月，佛山市南海区女士曾秀静发现自己怀孕，先后9次到南海区妇幼保健院进行产检，其中两次B超报告显示“远端显示欠理想”和“胎儿一侧肢体因胎位因素显示不清”。医院均未告知存在畸形可能。

　　2010年初，曾秀静临产前，医院对其进行B超检查时才发现胎儿“单侧下肢小腿发育不良，足底部缺失”。医院把此情况告知曾秀静夫妇后，后者选择生产，婴儿小俊俊出生后“左足缺如”（即缺失正常人身体应有的部分）。

　　●一审

　　愿意赔钱 医院坚称没责任

　　今年3月，曾秀静夫妇状告南海区妇幼保健院，索赔56万余元。

　　7月8日，一审法院判决认为，法院采纳了南方医科大学司法鉴定中心作出的《医疗过错鉴定意见书》的过错鉴定和建议责任度，判决被告医院承担20%的赔偿责任即88549.4元，并向原告支付精神损失费3万元，合计约11.85万元。

　　对此，曾秀静不服一审判决并向佛山中院提出上诉。被告医院则表示，医院不应负任何责任，为化解矛盾，服从一审判决。

　　●终审

　　维持原判 医院赔付11万元

　　昨日上午，佛山中院对此案进行当庭宣判。据终审判决认定，原审法院参照南方医科大学司法鉴定中心出具的《医疗过错鉴定意见书》，酌定南海区妇幼保健院承担20%的赔偿责任并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。

　　当天，曾秀静一家三口出现在法庭的上诉席上。正当庭上的人们安静地倾听法官宣读判决书时，一岁多的小俊俊明显不懂得大人的世界，咿呀自语，童声划破庄严的宣判氛围。为保持法庭庄严，法警只好请曾秀静带小俊俊到法庭外面等候。

　　在获知终审结果后，曾秀静接受新快报记者采访时称：“对判决很失望。”至于是否提请再审申诉，曾秀静夫妇均表示：“要考虑清楚再作决定。”

　　新快报记者看到，缺失左足的小俊俊已安装了义肢，能够灵活走路。不过，曾秀静透露了她的担忧：“孩子的左腿肌肉发育不良，很担心他长大后的生活和心理健康。”

　　法官说案

　　减少医患纠纷关键在于沟通

　　佛山中院少审庭副庭长、本案主审法官焦艳：本案中，南海区妇幼保健院的医疗行为没有违反行业技术规范，只是在两次检查中发现胎儿的同一部位显示不清时，未对胎儿可能存在的风险给予足够的关注，未将胎儿可能存在的医学风险及时告知患者，存在未切实履行注意义务和告知义务的过错。

　　在目前阶段，普通民众的医疗知识也比较缺欠，对超声检查技术水平还缺乏客观的认识，过分信赖超声检查的准确性，发现胎儿存在先天疾病时难以理性对待；医疗机构也未采取足够有效的办法让患者认识到超声检查的局限性。因此，为了减少和避免医疗纠纷的困扰，医疗机构应当多一分细心和提醒，患者应当多一分理性和克制。

　　专家点评

　　病残儿童成长应该获得保障

　　暨南大学法学院副教授占美柏：由本案延伸的另一个焦点问题是：怎样保障病残儿童的培育与成长？病残儿童的先天弱势如何才得以矫正？

　　病残儿童的成长与梦想，不应当成为其家庭不可承受之重，不应当托付于社会公众偶发的恻隐与怜悯，而应当由常规的制度救助，给予恒定、可靠的支援。