珠江医院代购药致9地贫患儿死亡

　　■事件回顾

　　2005年11月：因骨髓移植手术中违规使用外购药，收受红包等，珠江医院儿科副主任朱为国受到广东医生违规中最为严重处罚。

　　2006年10月中旬：央视曝光2004年7月至2005年9月间，在珠江医院进行骨髓移植的孩子一共有15个，经统计有9个孩子死亡。

　　2006年至2007年：6名患儿家属向海珠法院递交诉讼，共索赔700多万元。

　　省检察院抗诉：要珠江医院负全责

　　今年3月22日，省检察院向省高院就此案提出抗诉，检察院的抗诉意见有两点：一是死者的户口为居民户口，终审判决以农村居民标准计算赔偿数额不正确。二是珠江医院应对外购药物造成的伤害结果负全责。省检察院认为，庭审时珠江医院辩称：“当时一开始是用医院自备药物，但无法起到控制感染的作用，后来才改用外购药……这些特殊的药品在各大医院没有储存，医院不可能长期储存药品，因为使用的几率并不是很多。”可以看出珠江医院使用外购药是惯用、必须的治疗行为，其使用从香港进口的药物未办理审批手续，根据《中华人民共和国药品管理法》有关规定，医生在这种情形下购买药物应以假药论处。

　　另外，医院对当时同患地中海贫血的15名患者使用外购药起主导作用，患方只是被动接受。他们不具有医疗专业知识，既没有义务必须清楚药物的进药途径，购买方式，更没有专业的知识和理由去怀疑医院的用药行为。作为受害者父母，面对生命垂危的幼儿，家属的行为完全是正常人在当时当地条件下所作出的合理反应，并无过失，珠江医院理应承担全部侵权责任。

　　珠江医院：医生外购药物为救人医院负全责不公平

　　昨日该案在省高院开庭再审，珠江医院答辩认为，对于抗诉书中提及的患者户口性质问题，一、二审法院对患者身份已经有明确认定，医院对此没有异议。

　　医院认为，患者家属参与外购药物的过程，以及患者病情自然转危的基本事实，一、二审法院都予以认定，并依此判令医院承担八成责任是合理合法的。涉案患者病情严重，存在极大风险，医生外购药物确有不妥，但其目的是为了救治病人，医生外购药物并未获利。另外，家属也知道外购药物存在风险，但在患者没有治愈的情况下，就把责任归咎于医院，这样对医院不公平，要求医院负全责没有事实和法律依据，请求维持原判，驳回申请人的诉求。

　　梁女士表示，如果明知外购药物会要儿子的命，她肯定不会答应，“医疗用药不像超市买东西，我们不可能具备这方面的专业知识，只能听从医生的建议。”梁女士说，是她向家人主张救治小孩，后来家人认为是她把儿子送到医院害死他，她为此承受自责的痛苦，婚姻因此破裂，留下悲伤和遗憾。“丈夫一审审结后人就变了，经常赌钱，女儿也很内疚，觉得自己把骨髓移植给弟弟，却没救到他的命。”

　　昨日庭审双方未能达成调解，该案将择日宣判。

　　回访幸存者欣欣

　　每天打针，20天输一次血

　　如今11岁的欣欣已经就读4年级，由于体内铁含量高，皮肤黝黑，又因病发育不好导致个子矮小瘦弱。欣欣父亲廖先生说，欣欣属地中海贫血重症，脾脏和肝脏变大容易储血，导致腹部肿胀，2009年还到医院切除脾脏。但现在欣欣腹部还是有明显肿胀，“她怕身边的同学知道会笑话她。冬天还好，穿多衣服看不出来，但现在天气热，穿衣少，所以她很在意。”廖先生说，手术后，欣欣体质也变差，容易感冒。

　　据了解，正常人体内含铁不会超过300ng/ml，但根据医院10月3日的体检，欣欣体内的含铁量是5206 ng/ml，超出将近20倍。现在每隔20天，欣欣都要到医院输一次血，输完血体内含铁量又增加，每天她都要打“去铁胺”，两只手臂的血管布满针孔。为节省住院费用，廖先生从医院买了整箱的针管和药，自己给欣欣打针。每月为此花去的费用要5000多元，这对于夫妇俩在番禺一家首饰厂每月4000多月的工资，入不敷出。

　　令廖先生欣慰的是，欣欣的学习成绩不错，每个学期都拿“三好学生”。“女儿只是脾气有些暴躁，”廖先生说，这是患地中海贫血儿童的共同点。法院判赔的20多万元至今未敢动用，他们准备为欣欣再次做手术，弟弟与她骨髓吻合，欣欣再次的手术将使用弟弟的骨髓。今年年初廖先生就到医院排期，医生告诉他手术要花费30多万。但对于现在手术所缺的10多万元，廖先生表示无能为力，希望有好心人能帮帮他。