（图片来源：http://www.cnfoto.com.cn/）

　　一般人都会认为，单亲家庭的小孩会比双亲家庭的小孩差，因为他们缺乏了教育与关爱，他们比较容易被忽视，他们的成长有阴影……但是，对于“单亲孩子比双亲孩子差”这个说法是不是绝对的呢?

　　最新研究显示：只要家庭结构稳定，来自单亲家庭的孩子在学习成绩和行为方面的表现并不逊于来自双亲家庭的孩子。

　　其实，对于许多孩子而言，健康成长的关键在于一个关系稳定的家庭——孩子最好不要经历父母离婚或其他家庭变故。然而，家庭是单亲或者双亲，并不是决定小孩成长的因素，只是这种单亲或者双亲的家庭结构会对家庭稳定性产生相应的影响，因而从某程度上影响到小孩的成长罢了。单身母亲应该重视一个问题，就是她们结婚或者与新的伴侣同居对孩子的破坏性影响是不亚于离婚。如果以单亲与双亲这个片面的理论出发，也许许多的单身母亲都会认为帮小孩找个“父亲”是对小孩的成长有好处的。但是事实却刚刚相反，因为单身母亲再婚或者与新男友同居的举动，破坏了家庭原本的稳定性，而孩子往往会不习惯家庭关系的变化。这也说明了，单亲家庭更双亲家庭其实并非影响小孩的根本因素，而影响小孩的根本因素是家庭的稳定性。

　　然而，父母间经常吵架比比他们断绝的离婚更伤害孩子。长期在父母吵架的环境下成长的小孩，通常会存在包括焦虑、抑郁、恍惚等的心理问题，个别的甚至患上精神分裂症、狂躁抑郁症等严重心理疾病。在调查中发现，与离婚相比，孩子对父母吵架的心理体验更为明显，受到的直接伤害更大。一些家长口口声声说为了孩子才不离婚，却不清楚孩子如果经常面对家庭“战火”会产生许多心理问题，比如容易陷入人际交往障碍，对未来缺乏信心，易对婚姻产生恐惧感等。

　　对于已经深入民心的“单亲孩子比双亲孩子差”这个说法，让大家立刻否定它似乎有点儿戏吧。不过在现实中，确实是有事实支撑“单亲孩子不比双亲孩子差”这个理论的。

　　台湾作家刘墉9岁的时候父亲去世，是母亲独力将他养大的。当有记者希望刘墉谈谈单亲家庭成长的感想时，他表示自己并未觉得单亲家庭有什么不好，而且还举了许多单亲家庭名人成功的例子：罗素3岁死了母亲，5岁死了父亲，由祖母带大;托尔斯泰一岁半就死了母亲，8岁死了父亲，由姑妈带大; 川端康成两岁死了爸爸，三岁死了妈妈，住到祖父母家，四岁祖母又死了，只好跟着祖父过;孙中山先生13岁就跟着妈妈去了檀香山;美国“建国之父”乔治·华盛顿的妈妈不但是她丈夫的第二任妻子，而且在华盛顿11岁的时候做了寡妇;林肯的母亲则在林肯9岁的时候过世;美国现任总统奥巴马两岁多的时候，父母就离婚了，他从小没有关于父亲的记忆，直到10岁时，才跟生父相处过一个月……刘墉的结论是双亲家庭的父母如果不多跟孩子接触，还可能远不如用心带孩子的单亲家庭。