食品安全手抄报：食品红黑名单

　　与此前的食品黑名单相比，此次拟建立的红黑名单具有明显的不同。首先，建立在食品安全诚信体系当中的红黑名单，一改过去类似名单呈现碎片化、地域化等缺点，使信息呈现系统化和长期化，如此一来，昧心赚黑钱的不良食品企业，将很难像过去一样“打一枪换一个地方”，就算被查也难很快改头换面继续坑害消费者。

　　其次，此次不仅有黑名单，而且还有红名单，不仅不良企业将受市场的惩罚，而且那些生产好产品的食品企业，会因红名单的出现而受益。黑名单告诫消费者不购买什么食品，但光知道不买什么还不行，消费者总得购买食品，要想让消费者放心购买，就应该给出一个红名单，以帮助他们做出正确选择。可见，红黑名单的双向导向作用将更加明显，会对消费行为产生深远影响。

　　此外，食品红黑名单制度后面，还跟着食品安全信息公开制度，一改过去只管建立名单不管公开或者公开得极为有限等缺点。假如消费者不知情，即使不良食品企业进了黑名单，仍然难以阻止问题食品在市场上广泛销售，相反，即使一家企业的产品质量很好，由于缺乏确认机制，也难以打开市场。可以说，信息公开得越全面越透彻，食品红黑名单的约束力就越大，市场的选择也越理性。有信息公开制度这一“加速器”，食品行业的优胜劣汰将不可逆转;质量和安全优先，将成为每一家立足长远的食品企业的自觉行动。

　　大数据时代，为食品安全插上信息的翅膀，利用现有的信息技术，监管部门完全可以将食品企业的诚信完整地记录在案，如此一来，食品“红黑名单”实质上就变成了消费者的购物指南，消费者按图索骥，问题食品的生存空间将不断被压缩，而安全食品将得到追捧，受到价格和市场份额的多重青睐，食品安全因此而得到渐进式改善。