图片来源CFP
关于早教机构“黑幕”和“平反”的说法都很多，扑朔迷离，家长们难辨哪个是呕心沥血的“真言”、哪个是拿钱写字的“托儿”?早教机构在中国十数年，比起根深蒂固的传统幼儿园教育，早教机构自然不够完善，而浓重的商业色彩、不菲的收费以及难以量化的效果评测也让它的存在某种程度上蒙上了神秘色彩。
NO.1 早教机构“黑幕”重出?
《扬子晚报》:早教老师可“速成”
记者昨天辗转找到了小陈(化名),她曾经在城东一家早教机构做过老师，不过刚开始应聘时，她的岗位是客服。上班一个月以后，由于有老师离职人手紧张，本科毕业而且自己有孩子的小陈成了“最佳人选”。“我虽然是本科毕业，但毕竟不是师范专业，而且也没有接受过专业培训。”
小陈的心是七上八下，一位同事却传授了她一个秘诀——镇定，“只要你镇定，而且会说点专业术语，家长自然会心服口服。”而专业术语全是靠自己看书“自学”。
上课前的三五天，一位同事对小陈进行了培训，“我说三分钟速成一点不夸张。”小陈说，没有任何理论，也没有任何实践经验，这位同事就告诉她教具应该如何拿，如何向孩子演示就算完事了。“我们那的老师很少有幼师毕业的，基本上都是这样口口相传。”小陈告诉记者，新来的跟在老教师后面听几节课就可以“独当一面”。
网上盛传“知名早教机构”已离职的“市场部经理”口述:
目前，在国内，基本上没有一个是很专业的人在做早教研究。国内大大小小几千家早教中心、亲子园的经营者，全是半路出家的，早教中心的经营者可谓五花八门，整体素质不高。只要是个人有一点资金，都可以做早教，共有以下几类:
一是非常有生意头脑的投机者。
二是生完孩子刚做妈妈的。
三是幼儿园的一下岗的老师。
四是一些其他的下岗无业人员。
那些号称是“某某专家”开的早教公司，其实是几个非常懂策划的人在背后操纵。该“专家”只不过是一个用来唬家长的“工具”而已。
NO.2 力挺早教的平反声音:
火焰山alan:早教还是有必要的
我也曾经是业内人,从事早教近5年.现在因为怀孕在家休息.说实话,别的地方我不知道,杭州的早教还是有几家不错的,以我个人的看法,早教真的是有必要的,如果我自己有了宝宝,也是一定要让他进早教园的。
第一:早教园的老师多少是受过训练的,即使是照搬书上的,也要花心思学才能学得到呀,她们学到了再教给宝宝,这就是分担了妈妈的教养任务。
第二:关于费用:因为从事过这个行业,所以最清楚不过了,其实1000左右一月,或者40--70一小时的收费,真的不贵,先算早教班,一个3岁以下的宝宝,需要的照顾很多,需要学习的东西也很多,一般的早教园师生比例是1比3,也就是说一个老师最多只能管3个宝宝,也已经很累了,妈妈们可以想象一下,您自己带一个宝宝的时候是什么感受.再假设一下同时带3个.这样一来,早教园的人工费用就高了,分摊到每个宝宝的费用相应也高.还不讲早教园的玩具教材都很贵(我想这点很多妈妈也深有体会,比如一本布书就是100多块,而孩子的破坏能力是大家都知道的)再有环境布置,因为宝宝小,要求安全系数高,要防止磕碰等,教育场地的装修也是大的开支其实早教园的利润真的很少,负责人的收入差不多等同于一个小白领而已,还要管理得好。
第三,教育环境:个人也很推崇3岁之前由母亲来全职养育,但是往往有很多因素,我们做不到,比如,妈妈要上班,妈妈经验不够,妈妈身体不好,更多的是年轻的妈妈获取早教知识的渠道肯定不如专业早教老师多,毕竟早教老师是吃这个饭的,她们在这方面用心更多,还有个原因也很重要,就是现在大部分家庭都只有一个宝宝.3岁前的宝宝需要的社会交往培养,一个3口之家肯定是满足不了的，早教园是一个小社会,一个适合宝宝的小社会,那里会有比他大比他小或者跟他一样大的伙伴,还有善意的老师阿姨等,可以基本满足宝宝的社交需要。
小编点评:
尽管面对频频的对于早教机构的“揭露”，但是依然阻挡不住这个蓬勃发展的产业。是以什么标准去衡量早教机构的规范与否?是什么立场上的人在揭露黑幕?我们不得而知。只能说早教课的效果是无法编造的，作为家长，我们不但要花心力比较各个早教机构的真伪深浅，我们更应该改变我们的教育理念。孩子“不能输在起跑线”，但更不能“趴在起跑线”。对于宣传过于夸张的早教机构，家长们一定要根据孩子的情况慎选，一方面不能埋没孩子的天赋，更重要的是，家长们要谨防自己意识深处的功利心，不要让自己的期望过早的成为宝宝成长的负担。
其他热点文章链接：
