品牌之争

　　最早出现在杭州的张小泉剪刀，位于吴山脚下的大井巷内，当时叫做“张大隆”剪刀作坊，因制作精良，选用的又是浙江龙泉云和之钢，生意格外兴隆。但却招致同行的冒名仿制，张小泉为区别假冒同名的剪刀， 在清康熙年间改名为“张小泉剪刀店”，以维护本身利益。

　　而据说乾隆皇帝南巡时，偶遇张小泉剪刀并被选为“贡品”。剪刀名声大作， 打出“张小泉”牌号作剪刀的，最多时居曾达到86家，出现了“青山映碧湖，小泉满街巷”的盛况。名气大了，冒牌的烦恼有多了。因此小泉之子在张小泉三个字下又加上了“近记”二字，以便顾客识别。

　　至光绪十六年张小泉传至张永年时，其母孙氏在吴山脚下拦轿告状，控告商家冒牌，因此知县束允泰准状又出 示"永禁冒用"告示，并刻石碑立于店门。

　　但总之不管运用何法，却依然难挡李鬼。到了近代张小泉剪刀官司又起。1958年，地方国营杭州张小泉剪刀厂正式成立，并于1964年注册“张小泉”商标，于1981年取得“张小泉”注册商标，1991年经核准又注册了“张小泉”文字商标。“张小泉”品牌正式受到法律保护。

　　1999年3月，杭州张小泉集团有限公司首次起诉张小泉剪刀总店，认为对方在产品与包装上突出使用“上海张小泉”文字，构成商标侵权和不正当竞争行为。经历两审，2004年7月19日上海高院形成终审判决，认为上海剪刀总店此前突出使用有其提示原因，不构成商标侵权和不正当竞争，但判决要求上海刀剪总店今后在商品和服务上，应规范使用其核准登记的企业名称。“张小泉”商标纠纷案暂告一段落。

　　2004年10月26日，杭州张小泉经公证程序，从乐购超市购买了上海刀剪总店的一件不锈钢刀产品，该产品为当年9月28日生产.

　　杭州张小泉集团有限公司认为，上海刀剪总店在该产品的包装上突出使用“上海张小泉”字样的此行为发生在上海高院判决生效后，已构成对其“张小泉”文字及图文商标的侵权和不正当竞争，故向杭州中级法院起诉，请求判令上海刀剪总店停止在其生产、销售的刀剪产品及包装、标牌上突出使用“上海张小泉”字样标识，赔偿经济损失10万元及支付其他合理费用，并登报赔礼道歉，消除影响。

　　2005年12月22日杭州中院一审判决，上海刀剪总店构成侵权，令其公开登报致歉，并赔偿损失8万元。上海刀剪总店不服，向浙江省高院上诉，认为其在产品、包装上突出使用“上海张小泉”字样的行为有特定历史原因，不构成对杭州张小泉集团有限公司商标的侵权，且在上海高院判决生效后规范使用企业名称应有“合理期限”处理库存产品。

　　2006年7月10日，浙江高院终审“驳回上诉，维持原判”。历时七年的“张小泉”品牌之争终于落下帷幕。现今的张小泉商标使用权归杭州张小泉所有，上海张小泉注册商标为“泉”字牌剪刀。两个张小泉其实谈不上真假一说，均为中华老字号企业，品牌和质量度都是值得信任的。随着中华老字号品牌渐渐为人们所重视了，品牌价值逐渐提升，老字号品牌的保护工作将成为未来很长一段时间的必须面临的问题。