常识:忠诚协议有法律效力吗

　　夫妻本是连理枝，新的《婚姻法》把夫妻之间的忠实作为首要的基本条件，然而，在开放的社会夫妻间也出现了“诚信危机”。重庆的张先生夫妇结婚三年来，夫妻关系一直很好，不曾想到，丈夫的一次越轨行为，竟然签下了夫妻间的“忠诚协议”。原来，丈夫与保姆偷欢，被妻子逮个正着，为挽回夫妻关系，丈夫在妻子起草的忠诚协议上签字划押。

　　夫妻之间竟然还签“忠诚协议”，这是头一回听说， “协议风波”尽管是家庭内部矛盾，但家庭是社会的细胞，它同样也反映了社会诚信缺失，一纸“忠诚协议”真能管住不忠的丈夫吗?我看未必。

　　首先，“忠诚协议”本身就是一种不信任象征，谈何“忠诚”。丈夫有了外遇这有可能是一时的失足，作为妻子以交心的方式，动之以情，晓之以理，给丈夫有个悔过自新的机会，这个“机会”是建立在相互尊重的基础上的，不是一方强加于一方的什么“忠诚协议”，尽管丈夫对自己的做法悔恨不已，跪在妻子面前请求原谅，并在“忠诚协议书”上签了自己的大名，虽说信誓旦旦，这说不准一纸协议会成为一个形式，因为强人所难的“忠诚协议”暗里也伤了丈夫的心，丈夫出于某些原因不同意离婚，可能是个缓兵之计，不等于签了“忠诚协议”夫妻之间就忠诚了，夫妻之间应以心换心，相互信任才是最重要的。

　　其次，“忠诚协议”于法无据，到头来受伤害的还是自己。这种丈夫有了外遇“家丑不可外扬”的做法，其实是对的，也没有必要把家庭内部矛盾社会化，夫妻之间“内部处理”要讲究方式方法，为防止丈夫再次“越轨”，在岳父母“斡旋”下，签下了“忠诚协议”，其主要条款 “若丈夫出现越轨行为，……并由张先生赔偿损失10万元”，从法律的角度来看，些项不具强制约束力，因为《婚姻法》规定，离婚时，无过错方有权向有过错方提出经济赔偿，至于具体金额，要视过错程度和经济承受能力而定;如果离婚时过错方不愿按事先协议支付赔偿费，可由法院判决。这种私下签定的“夫妻条款”法律是不认帐的，到头来吃亏的还是自己。

　　再次，“忠诚协议”是个夫妻关系的“伪装书”，尽管夫妻三年关系不错，但这个关系是否牢固还很难说，小保姆的介入就攻破了这个“爱情堡垒”，可以想象，爱情的基础不是十分坚固，既然这样就不要勉强签定“忠诚协议”，这个协议很可能变成一个虚伪的“协议”，不忠的丈夫会变着花样“偷情”，防得了家里防不了外面，真是防不胜防，可见夫妻“忠诚协议“不签也罢。

　　诚信是一个民族的灵魂，也是一个人做人的准则，家庭就是个小社会，家庭成员之间都不能做到相互讲诚信，还谈得上建立诚信社会?我们打造诚信社会要从每一个人做起，让我们先从夫妻卧室里做起，夫妻之间要忠贞不渝，永不背叛对方，做一个诚信的夫妻。